投票的結果不等如正確

香港人接觸民主的日子並不長，若非中國鐵定要收回香港，港英殖民地政府長期都對民主採取壓制的態度。因此，很多人對民主都沒有太深入的思考，其認識仍停留在字面上的意義，很容易被政治野心家所利用。
 
政治野心家為了方便自己恃眾行兇，常把投票的決定神聖化。他們會鼓吹「人民的眼睛是雪亮的」，以說明多數人的決定必然是正確的。他們這樣做的目的，就是要人民失去反思的能力，盲目地去推動由政客引導出來的投票決定。
 
其實，投票所取得的只是多數人在某一刻對某一事情的取向。這個取向應被尊重，尤其是我們要決定眾人之事該如何處理的時候。但這並不代表多數人的取向一定是正確的。正確與否有其客觀的標準，與投票的結果往往是兩碼子事。
 
當真理初被發現與認知的時候，只有少數人會明白，並不可能一下子就為廣大群眾所掌握。即使是普通老百姓，他們亦不難覺察到，社會上有高明智慧的人只屬少數。在這種情況下，集體的決定很多時都缺乏智慧。此之所以，美國在聯邦政府層面從來不搞公投，而只是交由民選的精英代議。
 
香港人初接觸民主，對民主的認識還很浮面，才會對「公投」寄予無限希望，以為是解決一切問題的最好辦法。現實是如果一個社會動不動就把問題拿去公投，這個社會將永無寧日，因為各派政治力量為了爭取群眾，為了營造氣勢，都會搞很多群眾運動，今天佔領廣場，明天佔領街道，學生無暇專注學業，社會無法從事生產，人民的生活質素只會被拖累。此之所以，公投式的直接民主只是聽起來動聽，行起來卻不實際，後果非多數人都願意承擔。
 
再者，強調投票的決定必然正確還會令民主制度陷入弔詭。柏拉圖就曾提出過這樣的問題：「如果民眾認為不應由自己，而應由一個專制君主來統治，則如何？」歷史上希特拉就是由人民投票選出來的。如果我們一定要把多數人的取向視為正確的話，我們豈不是對此無能為力？
 
要解決這個問題，我們必須否定「多數人的決定就是正確決定」的說法。只有在這個基礎上，個人才可以憑自己對是非的判斷，與大多數人一時的錯誤取向進行抗爭，為修正大多數人的決定而努力。
 
因此，民主必須建立在個人主義的基礎上，才有發展的前景。然而，香港近年的民主運動，被一批左翼的集體主義者所劫持，他們把民主簡化為按眾人的意願去管治。這只會把民主制度用作推行集體專政的手段。然而，民主並沒有「肯定正確」的能力，民主的功能只在於否定錯誤。把民主的決定視作必然正確，本身就是一個錯誤。
(轉載自2014年5月9日am730C觀點)